1
⚖️ Por que 1 IA não basta
Modelos da mesma família compartilham viés. Worker + Critic mesma arquitetura = crítica fraca. Reflexion falha. Diversidade arquitetural multiplica qualidade.
2
🪄 Opus — o Conductor
Interroga (5-10 perguntas), escreve brief de 1 página, valida output final. Nunca executa. Sem interrogação, trabalho começa em premissa errada.
1. INTERROGATE — clarifica 2. BRIEF — one-pager: goal, constraints, success criteria, 3-5 ângulos 3. DISPATCH TO WORKER 4. REVIEW — valida ou kick back
3
⚒️ DeepSeek — o Worker
Pega brief, gera 1 solução por ângulo, hand off pro Critic, revisa. Não shortlist. Paralelismo de tentativas. FUNDAMENTAL FLAW → troca estratégia inteira.
4
🔍 GPT-5.5 — o Critic
Retorna VERDICT (SHIP/REVISE/FUNDAMENTAL FLAW), WHAT BREAKS, WHAT'S MISSING, BEST ANGLE. Crítica vaga = lixo. Específica = trabalho que melhora.
📋 Output template
▎ VERDICT — SHIP / REVISE / FUNDAMENTAL FLAW ▎ WHAT BREAKS — "X assume Y, falha quando Z" ▎ WHAT'S MISSING — gaps vs brief ▎ BEST ANGLE — se múltiplos drafts, qual vence
5
🔁 O loop fechado
Você dispara. Worker e Critic iteram. Quando convergem (SHIP), Opus valida e armazena. Você acorda com artefato. Time noturno trabalhando.
6
🎯 Quando vale o Triad
✓ Vale a pena
- • Decisão estratégica importante
- • Pitch deck pra rodada
- • Proposta comercial $10k+
- • Doc técnico complexo
✗ Overkill
- • "Que horas são?"
- • Refactor simples
- • Resumo de email
- • Tarefa repetitiva